Nuclear reator inicialização Transatomic Power indo Open Source após o encerramento

Raramente acontece que certas circunstâncias não permitam que uma ideia prospere como planejado. Mas o Open Source pode resolver esse problema, uma vez que a ideia é compartilhada com o mundo. Outros podem assumir esse trabalho, construir e continuar melhorando.

Isso aconteceu recentemente com a Transatomic Power (fundada por Mark Massie e Dr. Leslie Dewan em abril de 2011), uma Startup Nuclear que introduziu um novo design de seu próprio Nuclear Reactor, que é muito mais eficiente do que os convencionais.

Como eles não conseguiram construí-lo dentro de seu prazo, anunciaram a suspensão das operações em 25 de setembro de 2018. Mas declarar seus designs de código aberto certamente ajudará a mudar as coisas para melhor.

“Estamos tristes em anunciar que a Transatomic está interrompendo as operações. Mas ainda estamos otimistas e entusiasmados com o futuro da energia nuclear. Para esse fim, estamos, portanto, abrindo mão de nossa tecnologia, disponibilizando-a gratuitamente a todos os pesquisadores e desenvolvedores. Somos imensamente gratos à comunidade de reatores avançados e esperamos que você construa nossa tecnologia para fazer grandes coisas! ”

Através da conta do Twitter do Transatomic Power

As coisas pareciam realmente promissoras nos primeiros dias:

Certamente, o Startup tinha alguns objetivos muito nobres, conforme descrito no vídeo acima de 2016. Mas o que deu errado? Quais são as coisas boas e ruins desta notícia? Vamos discutir.

Quão diferente é o Design da Transatomic comparado aos Reatores Nucleares convencionais?

Crédito de imagem: ciência transatômica

Reatores nucleares convencionais são mais comumente industrializados como reatores de água leve, que são o tipo mais comum de reatores térmicos. Os reatores transatômicos, por outro lado, são versões aperfeiçoadas de reatores de sal fundido. Vamos brevemente apontar as diferenças:

Vantagens dos reatores nucleares transatômicos

  • Reatores de água leve usam combustível em forma sólida enquanto os reatores de sal fundido da Transatomic usam combustível líquido. Isso facilita a manutenção.
  • A produção de lixo nuclear neste projeto de sal fundido é consideravelmente menor (4, 8 toneladas por ano) do que os reatores de água leve (10 toneladas por ano).
  • Significativamente mais seguro que os reatores de água leve, mesmo nos cenários de pior caso.
  • Opera a pressão atmosférica em contraste com 100 vezes o mesmo em caso de água leve, aumentando as despesas para o último.

Você pode conferir a página de Ciências (ou devemos dizer agora, "Ciência Aberta") onde todos os pontos acima foram discutidos em detalhes além do white paper depois de destacar melhorias significativas no modelo de reator de sal fundido original.

Em seu documento de avaliação, aprendemos sobre a SCALE, uma suíte abrangente de modelagem e simulação para análise e projeto de segurança nuclear, na página inicial localizada na página do Laboratório Nacional de Oak Ridge. Este laboratório é onde o primeiro reator de sal fundido foi projetado.

Por que um projeto de reator nuclear de código aberto é um passo melhor para a humanidade?

  • O melhor alcance de melhorar consistentemente os modelos através da comunidade científica.
  • Um modelo aberto é sempre uma boa notícia para o nosso ambiente.
  • Indústrias semelhantes ou outras também serão incentivadas a adotar tais medidas abertas.

Quando Transatomic não era código aberto

Olhando para trás no passado, houve algumas reivindicações que tiveram que ser revalidadas em 2015 e foram endossadas no início deste ano pelo Oak Ridge National Laboratory. Encontramos essa citação muito anterior do co-fundador Dr. Leslie Dewan:

"No início de 2016, percebemos que havia um problema com nossa análise inicial e começamos a trabalhar para corrigir o erro", disse a co-fundadora Leslie Dewan em uma resposta por e-mail a um inquérito do MIT Technology Review .

"Em retrospecto, isso foi um erro meu", disse ela durante a entrevista por telefone. “Deveríamos ter aberto mais informações em um estágio muito anterior”.

A Transatomic teria que passar por tudo isso se eles tivessem sido Open Source desde o primeiro dia? Claramente não. Definitivamente, sua intenção inicial era de fato uma nobre!

A seguir estão os pensamentos do Dr. Kord Smith, que é professor de ciência nuclear e engenharia no MIT e especialista em física de reatores nucleares. Ele analisou o projeto do reator nuclear transatômico no final de 2015.

Smith enfatiza que os fundadores não estavam agindo de má fé, mas ele notou que eles não submeteram suas reivindicações ao processo de revisão por pares desde o início.

"Eles não fizeram nada disso intencionalmente", diz Smith. “Foi apenas uma falta de experiência e talvez um excesso de confiança em sua própria capacidade. E depois não escutar com atenção suficiente quando as pessoas estavam questionando as conclusões a que chegavam.

Mais importante, Transatomic agora percebe dois princípios muito notáveis ​​destacados em sua página Open Source:

(1) A mudança climática é real, e a menos que seja tomada uma ação maciça para descarbonizar a rede, isso ameaçará muito o modo de vida da humanidade.

(2) As novas tecnologias nucleares apresentam a melhor maneira de abordar a questão, expandindo rapidamente a energia livre de carbono em escala e tornando os combustíveis fósseis uma coisa do passado.

Uma coisa importante, considerando os dois princípios acima, é que os novos recursos abertos disponíveis da Transatomic ajudarão a abordar a questão da produção de resíduos nucleares e a inovar maneiras de reduzi-la.

Embora seja triste que a empresa esteja fechando, uma nova adição à comunidade Open Science certamente é uma ótima notícia para as Open Research Practices e estamos muito felizes com o desenvolvimento posterior.

Sua página de código aberto agora se chama “Abastecimento de código aberto de nosso projeto de reator e o futuro da Transatomic” . Considerando a última parte deste título, podemos esperar mais Open Designs deles no futuro? Tenha a sensação de que ainda não vimos o último do Transatomic Power !

Você concorda que eles deveriam ter seguido uma Abordagem do Código Aberto desde o início? Você gosta da nova abordagem e do design aprimorado? Sinta-se livre para compartilhar seus pensamentos nos comentários abaixo.

Recomendado

Qalculate! - A melhor aplicação de calculadora em todo o universo
2019
Conheça Nitrux: A Distribuição Linux Mais Bonita de Sempre?
2019
Coisas para fazer depois de instalar o openSUSE Leap 15
2019